"Дворянское гнездо" Кончаловского, снявшего брата в придуманной сцене

Фильм поставлен по одноименному роману Тургенева. Главный герой, Федор Лаврецкий, возвращается из Парижа в родовое запущенное имение. Однако, его красавица-жена Варвара остается во Франции. Федор глубоко разочарован в семейной жизни, любви, уязвлен предательством жены.

Он знакомится с юной очаровательной Лизой, за которой ухаживает перспективный камер-юнкер Паншин. Юнкер всем хорош, блестящий молодой человек, и красивый, и остроумный, и карьерист. Но любви, как говорится, не прикажешь...

Роман очень интересен и описанием отношений, и деталей жизни героев, неожиданным, чуть ли не детективным, поворотом и решением, которое в итоге принимает Лиза.

Андрею Кончаловскому удалось передать потрясающую красоту русской природы и старого имения, в которое возвращается Лаврецкий. Там поросшие мхом скульптуры, вода и листва, и меланхоличность, а в запущенной зале лежат яблоки, и Лаврецкого встречает старый Фирс [/s]слуга Антон, на которого барин не стесняется покрикивать.

Ирина Купченко хороша в роли Лизы, возможно, она несколько тяжеловесна для героини, а с другой стороны, Лиза - действительно очень серьезная девушка. Леонид Кулагин в роли Лаврецкого - изнеженный холеный барин в батистовых кружевных рубашках, породистый, красивый.

Но абсолютный мискастинг, на мой взгляд, - Паншин. На эту роль режиссер взял Виктора Сергачева, его герой некрасив, немолод, не блещет умом, а его вечная брезгливая мина на лице абсолютно к нему не располагает.

Как же Паншин блистателен, интересен, красив и обаятелен в романе Тургенева! Весь конфликт и загадка в том, что в таком прекрасном молодом человеке Лиза не чувствует родственной души, а в потрепанном Лаврецком - чувствует.

В фильме у Лизы просто не остается выбора, как заинтересоваться "стариком" Лаврецким, как его прямо характеризует ее двоюродная бабушка Марья Тимофеевна "ведь он старик!", и теряется интрига.

Интересно смотрится в роли Варвары польская актриса Беата Тышкевич, по словам Кончаловского "она очень была здесь на месте - светская львица, сливочные плечи, парижский лоск".

Но самое потрясающее в фильме - это высосанная из пальца сцена, которой не было в романе Тургенева. Появляется Никита Михалков в роли какого-то левого князя, и они торгуются с Лаврецким за дорогого коня на ярмарке. С Лаврецким!

Который очень рачительно, надо сказать, относился к деньгам, несмотря на свою обеспеченность (потому и не промотал наследство), а тут, якобы, в расстройстве предается этой торговле. Это не в характере тургеневского героя, поэтому сцена выглядит глупой и пришитой белыми нитками к неплохой экранизации.

Если уж так хотелось брата заснять, то почему же не в роли Паншина? Молодой Михалков в этой роли был бы идеален! А тут - не пришей кобыле хвост. Чистый фейспалм. Хотя посмотреть на молодого Михалкова приятно, правда?

Сам Михалков вспоминает об этой роли с удовольствием:

"Все очень лихо и фольклорно. И вся моя роль построена на этаком полупьяном кураже молодого князя, бонвивана, осознающего свои возможности и в то же время очень сентиментального и по большому счету человека чувственного.

Мой князь задирает Лаврецкого, дело идет к дуэли. И вдруг: «Нехорошо, князь, – говорит Лаврецкий. – Когда вы маленький были, я вам конфеты возил… А вы их ели». И весь воинственный задор слетает с юного дуэлиста. Князь грустно усмехается… Воспоминания детства с бесконечностью их ощущений – сильнее.

Роль крохотная. Почти без текста. Как же успеть выразить все эти глубины?..

В этой маленькой роли, как целое небо в одной капле дождя, должна была просиять душа России – как ее видел Иван Сергеевич Тургенев, как ее видел тогда и мой брат. Привитые в XVIII веке дуэли, идеи немецкой и французской философий, легкие барыши… – все наносное, европейское, от одного правильного слова, от одного детского воспоминания проваливается в тартарары."

Режиссер подзабыл раскрыть полнее характеры, мотивацию поступков и развитие отношений персонажей, сместил акценты и испортил кульминацию фильма, сместив ее к нелепой ярмарочной сцене.

Однако, фильм все равно приятно смотреть, в нем много тонкой красоты, блестящей операторской работы и атмосферности тургеневского романа.

Читайте также --->