Отвечаю за базар. Никому ничего не должен!

Самое интересное, что некоторые статьи, которые были написаны уже больше месяца назад (а какие-то и больше двух) до сих пор отлично показываются и под ними до сих пор развиваются словесные баталии.

Кого-то приходится ликвидировать из схватки. Кого-то можно весело потролить. Считаю что у меня есть полное моральное право тролить кого угодно, если он решил потролить меня.

Просто на правах автора это как-то вроде неприлично делать. Ну типа автор должен быть высокоэтичным и соболезнующим всем и каждому, чьё самолюбие было задето его словами.

Да вот прям нифига подобного!

Мне тут выкатила читательница сегодня: ошибки - это неуважение к читателям.

Ошибки - это ошибки! Никакого отношения к читателям это не имеет. Это говорит лишь о том, что у меня тройка по русскому была. Мои статьи имеют нишевой характер и они несут определённую полезность людям, интересующимся фотографией. Я понятия не имею, чем сложносочинённое предложение отличается от сложноподчинённого, я не знаю разницы между причастным и деепричастным оборотом. Я на инстинктах помню, что вот тут должна быть запятая.

Всё!

Зато я неплох с камерой в руках. Не полубог конечно, но портреты получаются недурно. И в этом моя сила. Ну так себе сила конечно. Лучше конечно как человек-паук по стенам лазить. Хотя нет, наверное не лучше.

Второй важный момент. Если я написал какое-то странное слово значит оно есть! Даже ели его не было до того момента, как я его написал, оно появилось в момент написания! Всё! Точка! Я создатель нового слова! Вы кстати тоже так можете! Это достаточно прикольно!

До сих пор идет обсуждение моего "позировать людей" :) некоторых прям бомбит от этой формулировки.

Вот у людей похоже кроме срача в комментах вообще в жизни заняться нечем. Позировать людей можно, нужно и я это ежедневно делаю! Если вы этого не делаете, это еще не говорит о несуществовании этого.

Второй категории вечно нужны какие-то академические доказательства тех техник, о которых я рассказываю.

Ну типа: "нет разницы между кропом и фулфрэйом". Пипец. Мне тут формулы писали на полном серьёзе, как зависит светосила от размера матрицы. Приплыли! Друг, возьми две камеры и сделай идентичные кадры, а после самоликвидируйся из комментариев к моим постам!

Вот так же и с теоретиками.

Они пока пишут эту теорию, практика уходит далеко вперёд. Точно так же и с академическими знаниями. Да это точно не повредит фотографу. Да я когда-то тоже рисовал Гатамелатту по памяти с отрисовкой всех теней и рефлексов.

Но давайте смотреть правде в глаза: эти знания мне сейчас никак не нужны, чтобы держать камеру в руках.

Да может я чуть лучше некоторых вижу кадр. Может быть у меня чуть более обострённое чувство цвета и композиции. Но все академические приёмы были написаны сто лет назад когда чудом считалось, что человек летать будет и под водой дышать научится! А то что ты будешь сидеть на высоте 10000 меторв с планшетом в руках и по сети в игрушки с друзьями играть, даже подумать никто не мог в своих самых извращенных фантазиях.

Не буду текст через Орфограммку прогонять.

Посмотрим, много ли ошибок читатели найдут.

Зато от души!