Неожиданные выборы в Армении. Почему и что дальше. Взгляд со стороны
В это воскресенье в Армении наконец-то прошли выборы в парламент и результаты оказались крайне неожиданными. Вопреки всем прогнозам вновь победила партия Никола Пашиняна, причем с большим преимуществом. И это несмотря на поражение в войне и многое другое, что ставят ему в вину. Почему так?
Мы не будем здесь говорить о чистоте выборов. Естественно, что оппозиция не признает. Однако со стороны об этом судить очень трудно и будем ориентироваться на то, что все международные наблюдатели, причем и с запада и от Росии и СНГ, выборы признали честными.
После подсчета 100% голосов выявилась следующая картина - Партия Пашиняна "Гражданский договор" набрала 53,92%, блок бывшего президента Роберта Кочаряна - 21,04%, блок еще одного бывшего президента Сержа Саргсяна - 5,23%. Тут сразу возникает одна проблема.
По законодательству Армении для формирования правительства требуется 54%. То есть правящая партия не набрала нужного. В этом случае дается 6 дней для формирования парламентского блока. Если этого не происходит, то назначается второй тур выборов между двумя главными силами. Так что вполне возможно, что еще ничего не закончилось.
Однако вопрос в другом - почему Никол Пашинян, руководитель проигравший войну, обвиняемый в полном провале вообще, особенно во внешней политике, вдруг вновь победил. Здесь надо заметить одну интересную вещь - его основные противники были два бывших президента и , по сути, люди выбирали между старой властью и новой. Выбрали новую и на это есть несколько причин.
Экономика и коррупция
График достаточно красноречив. И не только ВВП на душу населения, но и в абсолютных цифрах фиксируется рост ВВП на 8.08% в 2018 и 9.76% в 2019. Конечно, 2020 оказался провальным, ВВП упал на 9.75%, но тут все понятно - пандемия и война в одном флаконе. Удивительно еще, что не рухнуло все незнамо куда, а просто вернулось к состоянию 2018 года.
Прежние власти, начиная уже с 2012 года и близко к таким цифрам не подходили, а частенько и в минус уходили. Так что можно сказать, что в сфере экономики правительство Пашиняна действовало достаточно грамотно и эффективно, даже не смотря на экономическую блокаду.
Ну и конечно борьба с коррупцией. Коррупция в Армении на самом деле зашкаливала и была системной, если не системообразующей. Именно это удалось сломать Пашиняну. Нет, конечно, взяточничество осталось, оно есть везде и всегда, но именно система была сломана. Причем под расследование попадали не только противники из прежних, но и видные члены его партии.
Такие вещи не часто освещаются со стороны, но думается, что граждане Армении вполне оценили такие результаты в экономике.
Теперь о "косяках" Пашиняна и почему они не привели к его краху.
Внешняя политика, армия, война
Вот тут в чем только не обвиняли Пашиняна, причем со всех сторон. Сторонники прозападной ориентации кричали, что союз с Россией надо прекращать и идти по пути Грузии или Украины и что Пашинян придя к власти не оправдал их надежд. Пророссийские люди твердили наоборот, что Пашинян ставленник Запада и хочет разрушить союз с Россией.
И все это про одного и того же человека. Как-то странно. Думается, что все было гораздо проще - он просто продолжал так называемую "многовекторную" политику, которую на протяжении уже пары десятков лет вели и все его предшественники. Основная опора на Россию и при этом не портить отношения с западом. Ничего нового и вряд ли это могло бы быть причиной его краха.
А вот военное поражение это уже очень серьезно и сразу после войны и декабрьского договора в этом всем обвинили именно Пашиняна. Доля правды в этом конечно есть. Были и крайне некомпетентные действия и многое другое, а уж история со сдачей города Шуши и вообще очень странная.
Однако когда страсти поутихли и люди задумались, то вероятно пришли к выводу, что в сущности говоря Пашинян и не мог ничего особенного сделать, даже если бы оказался гением военного дела. Армия была почти разрушена и не развивалась еще до него и его вина в том, что он не пытался это как-то изменить при всех успехах в экономике, но времени у него было все-таки мало.
К тому же, как ни обидно, в Армении стало популярно мнение, что их предала Россия и не оказала достаточной помощи, в то время как Азербайджан действовал с огромной поддержкой Турции. То есть многие армяне считают, что Россия предпочла отношения с Турцией помощи своему союзнику исходя исключительно из своих интересов, а бороться одновременно с Турцией и Азербайджаном Армения просто не в состоянии ни при каком правительстве.
Так что, можно сказать, что и эти обвинения с Пашиняна если и не были сняты то в общественном мнении значительно смягчились.
Ну и на выборах люди предпочли исходить из успехов в экономике и борьбе с коррупцией, а не ориентироваться на военное поражение. Хотя конечно, много сторонников партия Пашиняна и потеряла, но большинство все-таки сохранила.
Что дальше
На самом деле сказать что -либо определенное пока трудно, потому что неизвестно даже кто будет премьер-министром. Нет, партия Пашиняна сохранит большинство в парламенте и будет скорее всего формировать правительство, но вот премьером может оказаться и кто-то другой, слишком сложное там законодательство.
Однако это вряд ли что изменит и скорее всего будет продолжена прежняя и внутренняя и внешняя политика. Изменения будут скорее всего незначительные - несколько больший упор на запад (не разрывая с Россией), большее внимание армии и конечно будут попытки договориться с Турцией. Именно с Турцией, потому что Азербайджан уже не самостоятелен и как решат в Стамбуле так и будет.
Речь пойдет о разблокировке границ и организации транспортного сообщения с Россией и Ираном в обмен на транспортный коридор через Армению в Нахичеван и дальше в Турцию.
Ну и конечно никуда не делся вопрос о Нагорном Карабахе и его статусе. Сейчас эта проблема вновь заморожена, но все равно будет оказывать огромное влияние на все действия и по прежнему очень взрывоопасна.
